ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу сильнее?

Необходимо сходу обмолвиться, что противники находятся не совершенно в одной весовой категории – видеокарта от компании ASUS несколько дороже. В свободной продаже разница меж ценами может составлять около 2500 рублей. Потому при составлении беспристрастного представления, нужно учесть данную особенность поединка.

ASUS GTX680 DirectCU II TOP

Начнем, как обычно, с лаконичного описания упаковки и комплектации, после этого плавненько перейдем к исследованию внешнего облика и технических черт.

Упаковка не выделяется из толпы товаров компании ASUS. Только надпись DirectCU II TOP и логотип 1201 МГц намекают на особенные свойства, отличающих видеоплату от референсных решений. Также нас убеждают, что данный вариант системы остывания работает на 20% эффективней референсного, при всем этом уровень шума будет на 14 дБ ниже. Хорошо.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Поставка достаточно умеренная. Есть подозрение, что в редакцию попала карта с отчасти утерянной комплектацией, поэтому как продукты данного производителя даже куда наименьшей цены снабжаются огромным количеством аксессуаров. В нашем варианте находятся только мостик для построения системы SLI, управление по установке и переходник питания.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

При первом же взоре на видеоплату ASUS DirectCU II осознаешь всю монструозность конструкции. Видеоплата вправду большая.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Охлаждающая система, очевидно, не референсная, что было ясно из наименования видеоаптера. Её корпус выполнен из толстого алюминия, покрашенного в темный цвет с красноватыми полосами. Последнее должно, видимо, вызывать ассоциации с раскраской американских спорткаров 80-х годов. Весь корпус СО усыпан прорезями – возможно, для роста эффективности либо для очередной ассоциации с аэродинамическими прорезями в корпусах автомобилей. А может быть, для и для того, и для другого. Главными элементами системы остывания являются два вентилятора поперечником 100мм. Под ними показываются радиаторы и теплотрубки.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Оборотная сторона видеоплаты закрыта дюралевой пластинкой с перфорацией. Как минимум, это должно обеспечить твердость всей конструкции. Будет еще лучше, если оно поможет в процессе остывания. Самые внимательные читатели сходу увидели площадку с точками замера напряжений. Такое изредка встречается в видеоплатах, и это намекает нам, что данная модель рассчитана на суровый разгон.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Чуток ниже надписи «GTX 680» находятся два светодиода, их роль состоит в том, чтоб не дать запамятовать вам подключить дополнительное питание – в этом же месте на оборотной стороне платы в этом же месте расположились надлежащие разъемы. Пока вы этого не сделаете, они будут пылать красноватым цветом, а сходу после подключения цвет поменяется на зеленоватый. В общем, они дадут осознать, всё ли в порядке и поступает ли на видеоплату питание – комфортно. Естественно, все это будет оплачивать клиент. Но не следует забывать, что продукт сам по для себя не претендует на звание самого близкого друга экономичного юзера, и всё тут нацелено на наивысшую производительность и удобство.

Охлаждающая система – трёхслотовая, потому пристально рассчитывайте место снутри вашего корпуса, беря во внимание размеры и размещение других плат расширения.

Из видеовыходов нам доступны два DVI, один HDMI и один Display Port. Заморочек с подключением многомониторной конфигурации не будет, и это отлично.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Видеоплата со всех боков закрыта дюралевыми вставками, потому рассмотреть особенности системы остывания, не разбирая её, очень тяжело. Но видно, что дополнительное питание видеоплата получает по одному шестиконтактному и одному восьмиконтактному разъемам питания. Напомним, что у референсной версии GTX 680 оба разъема дополнительного питания – шестиконтактные. Видимо, ASUS GTX 680 DirectCU II TOP рассчитана на завышенное энергопотребление, связанное с суровым разгоном. Таковой припас прочности придется очень по нраву хардкорным оверклокерам.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Также видно, что охлаждающая система осязаемо выпирает за границы печатной платы. Общая длина всей конструкции, включая крепежную планку, составляет 30 см. Другими словами размеры достаточно значительны, потому пристально подготовьтесь к покупке, чтобы позже не пришлось поменять к тому же корпус.

А сейчас попробуем разобрать видеоплату. Для удаления основной части системы остывания довольно открутить только четыре подпружиненных винта на оборотной стороне. После чего нашему взгляду раскроются все подробности её строения. Она состоит из 5 медных теплотрубок, 2-ух радиаторов и металлической рамы, на которой все это добро закреплено. Полное количество рёбер составляет 100 штук, причём поделены они не совершенно поровну – 48 на 52. Больше рёбер досталось тому радиатору, который находится конкретно над самим GPU. Через него проходит две медные теплотрубки. Радиатору с 48 ребрами достались три теплотрубки. Все 5 теплотрубок впрямую контактируют с видеопроцессором, что обеспечивает действенный отвод тепла и его распространение по всей площади радиаторов. Охлаждающая система смотрится особо серьезно и вызывает доверие. Беря во внимание, что видеоплата создана для сурового разгона, это не вызывает вопросов.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Чтоб удалить остатки СО нужно открутить уже одиннадцать болтов.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Вот сейчас мы можем пристально изучить особенности строения печатной платы разработанной самой компанией ASUS. Смотрится она просто роскошно. Сходу видно, что тут поработали не только лишь инженеры, да и дизайнеры. От референса остался, пожалуй, только сам GPU.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Как обычно, на оборотной стороне печатной платы чего-либо увлекательного нет.

В центре расположился видеопроцессор.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Видеопроцессор NVIDIA Kepler GK104

Вокруг GPU находятся восемь микросхем видеопамяти производства Hynix. Общий объем – 2048 Мбайт.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Микросхема видеопамяти Hynix

Маркировка памяти – H5GQ2H24MFR R0C. Номинальная тактовая частота для этой памяти составляет 6000 МГц. Фактически, на таковой частоте она и работает по дефлоту – 6008 МГц. Поглядим, на что она окажется способна в разгоне.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Контроллер питания Digi+ ASP1212

Роль контроллера питания играет микросхема Digi+ ASP1212, хотя по сути это перемаркированный CHiL 8318. Подсистема питания – десятифазная. Восемь фаз приходится на GPU и две на VRAM, что очень здорово. Все это еще раз подтверждает, что пред нами вправду оверклокерский продукт. Обычно видеоплаты GTX 680 в разгоне работают на частотах близких к 1200 МГц. В случае же с ASUS GTX680 DirectCU II TOP эта частота является номинальной. Любопытно, сумеет ли видеоплата перескочить предел в 1300 МГц по GPU без роста напряжения? На этот вопрос мы ответим чуток позднее.

Palit GTX 680 JetStream

Настал черед видеоплаты от компании Palit.

Упаковка смотрится достаточно робко. Умопомрачительно, но на ней нет множества логотипов повествующих нам, какой крутой продукт мы держим в руках, они все спрятаны снутри, это приятно. Производитель утверждает, что данная версия видеоплаты GTX 680 на 10% сильнее, на 9 дБ тише и на 8 градусов холоднее референса. Ну что все-таки, проверим. Упаковка вооружена ручкой – понадобится при транспортировке.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Комплектация графических адаптеров производства Palit всегда была умеренной, но достаточной. В сей раз ситуация обстоит так же. Нам предлагают:

диск с программным обеспечением;
мануал по установке;
переходник питания с 2х6pin на 1х8pin;
переходник DVI – D-SUB;
переходник HDMI – DVI.

Все нужное находится, а платить больше за рюшечки, которыми вы никогда не воспользуетесь – непризнательное дело.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Смотря на эту видеоплату, обычной её тоже не назовешь. Но нас ведь заинтересовывают не только лишь наружные данные. Давайте же узнаем, что она может нам предложить.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Если в случае с видеоплатой ASUS охлаждающая система включала в себя два вентилятора, то тут их целых три. Центральный имеет поперечник 90 мм, а два последних – по 80 мм каждый. За ними показывается остальная часть системы, состоящая из радиатора с теплотрубками. Кожух выполнен из пластика.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

На оборотной стороне ничего увлекательного не припасено. Тут находится только небольшой бэкплейт с 4-мя винтами – охлаждающая система весит куда меньше, чем у графического адаптера от ASUS.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Видно, что охлаждающая система тоже выползает за границы печатной платы, но чуток меньше, общая длина составляет 28 см. Видеоплата займет чуток больше 2-ух слотов. Также показываются медные теплотрубки. Все это наводит на мысли о том, что охлаждающая система должна быть высококачественной, и, зная особенности большинства графических адаптеров Palit, очень тихой. Как и у видеоплаты ASUS, тут находится один шестиконтактный и один восьмиконтактный разъемы питания. Напомним, что референс обходится 2-мя шестиконтактными разъемами.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Набор видеовыходов стандартен: два DVI, один HDMI и один DisplayPort.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

На 1-ый взор кажется, что охлаждающая система даже более непростая, ежели в решении компании ASUS. Чуток выше было сказано, что из-за наименьшего веса конструкции СО, мощнейший бэкплейт предохраняющий карту от извива, просто не нужен. Но тут он по сути тоже имеется – в виде плотной пластмассовой пластинки, которая крепится на интегральную схему при помощи 11 винтов. А на неё в свою очередь уже «навешивается» охлаждающая система. Потому вроде бы вы ни пробовали, сломать карту случайным нажатием не получится. Место контакта радиатора и GPU – не медное, но из него берут свое начало все теплотрубки.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Удалив пластмассовый кожух с 3-мя вентиляторами, мы лицезреем большой радиатор длиной 23 см, через который проходят четыре медные теплотрубки. Охлаждающая система достаточно ординарна, но это не отменяет её вероятную высшую эффективность. Последнее мы непременно проверим.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Дизайн печатной платы и размещение частей фактически не отличаются от того, что мы лицезрели в референсе. Разница видна исключительно в подсистеме питания – в качестве управляющей микросхемы выступает ON NCP4206.

На питание видеопроцессора приходится 6 фаз, заместо 4 у референса. Это может положительно сказаться на разгонном потенциале. На подсистему питания памяти приходится две фазы.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Микросхема ON NCP4206

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Видеопроцессор NVIDIA Kepler GK104

Память употребляется такая же, как и в видеоплате производства ASUS, – Hynix с маркировкой H5GQ2H24MFR R0C. Что-то мне дает подсказку, что разгон по памяти будет фактически схожим.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Микросхема видеопамяти Hynix

На этом знакомство с наружными изысками графических адаптеров можно заканчивать, и мы перебегаем к разгону.

Разгон и температура

Не будем нарушать заданную последовательность и начнем истязать видеоплату от ASUS первой.

Номинальная тактовая частота для видеопроцессора составляет 1137 МГц. Но как так? Мы же лицезрели на упаковке логотип, который гласил о 1201 МГц! Все очень просто, тут компания совершенно малость схитрила. Видеоплата вправду работает на таковой частоте, но в GPU-Z мы этого не увидим, потому что значения авторазгона, который появился в новеньком поколении GPU от NVIDIA, тут не показываются. Потому свои легитимные 1200 МГц вы получите, не переживайте. К слову, это приметно выше референсных значений. Базисная тактовая частота для GTX 680 составляет 1006 МГц (без учета авторазгона), а тут мы получаем 1137 МГц, что на 131 МГц выше, это приятно. Видеопамять работает на стандартных частотах в 1502 МГц (действенная частота 6008 МГц).

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Свойства ASUS GTX680 DirectCU II TOP в номинале

Для удачного разгона скорость вращения вентиляторов была увеличена до 50%. Без увеличения напряжения GPU сумел размеренно работать на частоте 1225 МГц. Не надо забывать про авторазгон, под нагрузкой частота GPU составляла 1315 МГц – очень положительный результат. Видеоплата очевидно предназначена для покорения больших частот. Видеопамять показала хорошие результаты, в особенности в сопоставлении с референсом. В тот раз мы смогли вынудить её работать на частоте 6300 МГц, а случае с ASUS GTX680 DirectCU II TOP эта планка приметно поднялась, и итоговая частота составила 7000 МГц. Видеоплате от Palit придется очень попытаться, чтоб показать похожие результаты.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Свойства ASUS GTX680 DirectCU II TOP в разгоне

Номинальная тактовая частота для GPU у видеоплаты Palit GTX 680 JetStream составляет 1085 МГц. Благодаря авторазгону, под нагрузкой частота видеопроцессора не будет опускаться ниже 1150 МГц. Отставание от видеоплаты ASUS составляет 50 МГц. А вот видеопамять тут разогнана вначале, её тактовая частота – 6300 МГц, что на 300 выше «нормы».

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Свойства Palit GTX 680 JetStream в номинале

Скорость вращения вентилятора была увеличена до 65%. Итоговая размеренная тактовая частота составила 1135 МГц либо 1225 МГц в авторазгоном. Программка GPU-Z отрисовывают другие значения GPU Boost, но не обращайте на это внимание, видеоплата наращивает частоты более жестко. Разница с ASUS GTX680 DirectCU II TOP – около 90 МГц. А вот память разогналась лучше, чем у соперника, и размеренная частота оказалась на отметке 1775 МГц (действенная частота 7100 МГц), что на 100 МГц больше, чем у видеоплаты ASUS. Беря во внимание шину памяти 256 бит, еще непонятно, какой разгон видеоплатам GTX 680 полезней: по памяти либо по GPU.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Свойства Palit GTX 680 JetStream в разгоне

Самой «холодной» оказалась видеоплата GTX 680 от компании ASUS. В номинальном режиме работы она холоднее творения Palit на 10 градусов. А вот в разгоне обе карточки демонстрируют однообразные температуры.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Температуры графических адаптеров в обычное и под нагрузкой

По шумовым чертам во всевозможных режимах одержала победу видеоплата от ASUS. Правда, победой это именовать трудно, отрыв составил всего только один децибелл. Такое даже на слух различить очень тяжело, беря во внимание, что вы находитесь не в закрытой глухой комнате, а в жилой квартире/доме. Компания Palit обещала нам понижение уровня шума на 9дБ относительно референса, мы же смогли достигнуть только 6 дБ, да и это хороший итог.

А вот в случае с картой от ASUS, которая должна быть тише на 14 дБ, все несколько печальней – разница составила 7 дБ. Это вдвое ниже заявленного. Тут, естественно, есть две стороны одной медали. Сторона 1-ая: когда компания проводит тесты собственных товаров, она готовит для этого безупречные условия. И место, в каком проводились сопоставления систем остывания, непременно, было конкретно таким. Мы же замеряем уровень шума в обыденных критериях. Естественно, во время измерения вокруг царствует тишь, но нужно осознавать, что та тишь, к которой мы, обитатели большого крупного города, в течение всей жизни привыкали, очень отличается от той тишины, которая создается в особых помещениях. Сторона 2-ая: нас, как юзеров, совсем не тревожит, какие характеристики получают компании, проводя измерения сферических жеребцов в вакууме. Мы же будем воспользоваться видеоплатой в ежедневной жизни. Потому тут у каждого своя правда, и какая вам поближе, решайте сами.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Уровень шума ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream под нагрузкой

Технические свойства

NVIDIA GTX 690

NVIDIA GTX 680

ASUS GTX 680 TOP

Palit GTX 680 JetStream

Ядро

2x GK104

GK104

GK104

GK104

Количество транзисторов, миллиардов. шт

2x 3.5

3.5

3.5

3.5

Техпроцесс, нм

28

28

28

28

Количество потоковых микропроцессоров

2x 1536

1536

1536

1536

Количество блоков (ROPs)

2x 32

32

32

32

Частота ядра, МГц

950

1006

1137

1085

Шина памяти, бит

2x 256

256

256

256

Тип памяти

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

Объем памяти, Мбайт

2×2048

2048

2048

2048

Частота памяти, МГц

6000

6000

6000

6300

Поддерживаемая версия DirectX

11.1

11.1

11.1

11.1

Средняя стоимость

Запрос цены:NVIDIA GTX 69009032

Запрос цены:NVIDIA GTX 68009032

-

Запрос цены:Palit GTX 680 JetStream09032

Стоимость для видеоплаты ASUS GTX 680 DirectCU II TOP отсутствует, потому что она на момент публикации материала еще не вышла на рынок. Но рекомендованная стоимость на неё – 649 баксов, которые в Рф обратятся приблизительно 22 тыщами рублей. Это не умопомрачительно, беря во внимание, сколько трудов было вложено в видеоплату. Когда она появится на рынке, её цена навряд ли окажется ниже 25 000 рублей, в особенности, в 1-ое время. Потому, невзирая на то, что видеоплата Palit проиграла 1 дБ и 10 градусов в нагрузке, она всё равно остается хорошим выбором для большинства юзеров, потому что её характеристики лучше характеристик референса при идентичной стоимости.

Тестовый щит

Микропроцессор — Intel Core i7 3960X Extreme Edition. Тактовая частота 3,3 ГГц, кэш 15 Мбайт L3
Материнская плата — ASUS P9X79 Deluxe (LGA 2011, BIOS 0906)
Охлаждающая система — Intel RTS2011LC (водяное остывание)
Термоинтерфейс — Arctic Silver 5
Оперативка — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 4×4 Гбайт (Quad channel)
Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт
Блок питания — Corsair HX850W
Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440
Операционная система — Windows 7, x64
Видеодрайверы — NVIDIA 301.42

Соперники

NVIDIA GTX 680

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

Чтоб сделать правильные выводы относительно произошедших конфигураций в картах от Palit и ASUS, нужно вспомнить, что нам предлагал референсный вариант. Для этого был применен эталон от самой NVIDIA. Наилучшей точки отсчёта быть не может.

NVIDIA GTX 690

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Прирастить

NVIDIA GTX 690 – самая старшая видеоплата в линейке и просто самая мощная карта сейчас. Потому что наши испытуемые проявили отличные задатки к разгону, то поглядеть, как близко они подберутся по производительности к ТОПу, очень любопытно. Использовалась референсная карта от NVIDIA.

Результаты тестирования

Тесты проводились в 2-ух разрешения: 2560х1440 и 1920х1080. Все опции свойства, очевидно, были выдвинуты на максимум. Применялось полноэкранное сглаживание 4х.

В пользующемся популярностью полусинтетическом бенчмарке 3DMark 11 победу одерживает видеоплата от ASUS. В номинальных режимах работы разница достигнула около 70 баллов в пользу ASUS, а при разгоне разрыв возрастает и начинает превосходить 200 баллов. Много это либо не достаточно – решать вам. Одно можно сказать точно, обе видеоплаты демонстрируют не плохое повышение производительности относительного референса.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в 3DMark 11

В Batman AC при разрешении 2560х1440 видеоплаты в разгоне демонстрируют схожую производительность. В номинале вперед на пару кадров вырывается адаптер производства Palit. Возможно, в данной игре разгон видеопамяти важней GPU. Кстати, в разрешении 1920х1080 разогнанные новинки достаточно близко подобрались к стоковой GTX 690, приятно.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Batman AC

Величавый и страшный «Кризис». В номинале обе видеоплаты демонстрируют схожую производительность. В разгоне новинка от ASUS на несколько кадров за секунду опереждает продукт Palit. Кстати, последней всего 9 кадров за секунду не хватило до результата стоковой GTX 690 в разрешении 1920х1080.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Crysis 2

В Mafia II результаты обеих графических адаптеров очень близки во всевозможных режимах и разрешениях. Эта игра никогда не была особо требовательной. В разгоне адаптер от ASUS опережает собственного соперника только на 1 кадр за секунду.

[8.png] Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Mafia II

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Mafia IIадаптера ASUS. Последняя в разгоне приближается к стоковой GTХ 690.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Lost Planet 2

Ситуация с Metro 2033 не изменяется. Ей, по-прежнему, наплевать на наши разгоны и остальные старания. После всех мучений результаты растут на ничтожные несколько пт. Чтоб поиграть в разрешении 2560х1440, нужна производительность карты не ниже GTX 690.

ASUS GTX 680 DirectCU II TOP vs. Palit GTX 680 JetStream. Чьё кунг-фу посильнее?
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Metro 2033

Заключение

Обе видеоплаты оставили приятные воспоминания от работы с ними. Давайте изучим главные стороны каждой из их.

Видеоплата от ASUS повеселила размеренным высочайшим разгоном. Более того, есть подозрение, что с обновлением версии BIOS разгон может еще возрости. Такого же можно ждать и от новейшей ревизии самой карты. Да и на текущий момент претензий к ней. Сборка очень высококачественная. Железная защита на оборотной стороне препятствует физическим повреждениям и извиву карты. Дизайн печатной платы веселит душу, а высококачественная подсистема питания – разум. Про такие приятные мелочи, как светодиоды на разъемах, питания можно уже не упоминать. Единственное «но» – это трехслотовая охлаждающая система. Но, как показало тестирование, оно того стоит. Карта получает заслугу выбор редакции.

Видеоплата от Palit показала отличные результаты, только чуток ужаснее, чем ASUS GTX 680 DirectCU II TOP. Производительность на высоте, отставание в пару кадров за секунду от разогнанной карты ASUS не является кое-чем постыдным. Качество сборки порадовало. Система питания тоже была переработана и получила 6 фаз заместо 4 у референса. Охлаждающая система тихая и поболее действенная. Увеличенные относительно референса частоты идут приятным призом. Компании Palit вправду удалось сделать карту, которая лучше референса, но при всем этом только на пару 10-ов баксов дороже него. Это делает карту прибыльной покупкой.

Можно сказать, что обе видеоплаты показали хорошее кунг-фу. Чье из их сильней, можно решить только применительно к некий определенной ситуации.

Аналогичный товар: Комментирование на данный момент запрещено, но Вы можете оставить ссылку на Ваш сайт.

Комментарии закрыты.