Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Нам уже издавна предрекают то, что закон Мура скоро не станет соблюдаться. При всем этом разработка новых технологических процессов, обеспечивающая выполнение этого закона, становится всё дороже, не позволяя даже таким гигантам как Intel заниматься ею в одиночку.

Если попробовать экстраполировать данное эмпирическое наблюдение на жесткие диски, то мы увидим, что оно также работает. Если производительность накопителей за последние годы выросла не очень очень (только развитие SSD сулит нам резкий скачок), то их размер на данный момент вырастает как раз в согласовании с законом Мура – 1-ая терабайтная модель была анонсирована Hitachi в январе 2007 года, а двухтерабайтник от Western Digital появился в январе 2009.

При всем этом на наиблежайшие годы есть полностью понятные планы по предстоящему повышению плотности записи. Так, к примеру, главным направлением для обычных жестких дисков является развитие технологии термический магнитной записи, которое по разным прогнозам позволяет достигнуть плотности записи от 2,3 до 7,8 Тбит/см2 (на данный момент наибольшая плотность записи составляет около 55 Гбит/см2).

В данном обзоре мы решили разглядеть несколько терабайтных моделей. Данный выбор обоснован тем, что терабайтные жесткие диски владеют сейчас меньшей ценой гб дискового места. На данный момент уже появились модели с 500 ГБ пластинами, но мы пока будем рассматривать только модели с пластинами объемом 333 ГБ.

В нашу лабораторию попали диски Caviar Black WD1001FALS и Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360. В случае Western Digital представленный жесткий диск является более резвой в их ассортименте моделью из нацеленных на рынок «домашних» накопителей (исключая серию для энтузиастов Raptor). Мы сравниваем ее не с самой лучшей моделью из линейки Hitachi (E7K1000), потому что последняя уже стоит значительно дороже. Главным различием меж дисками можно именовать разный объем кэш-памяти (32 у модели от Western Digital и 16 у Hitachi), что по идее должно дать преимущество в неких задачках модели с огромным объемом.

Итак, разглядим их внимательнее:

Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Серия, к которой принадлежит этот диск, как это ясно из ее наименования, является «обновленной» версией серии Hitachi Deskstar 7K1000. Сначала это касается как раз перехода на 333 ГБ пластинки (ведь прошедшая 1 ТБ модель набирала терабайт при помощи целых 5 пластинок, почему достаточно очень шумела и нагревалась), но также была сменена и электроника. Вобщем, данных конфигураций компании показалось недостаточно для смены цифрового индекса серии. При всем этом обновлении у 1 ТБ модели куда-то были утеряны 16 мб кэш-памяти. Если честно, предпосылки подобного решения неочевидны; вероятнее всего, это изготовлено, чтоб диск посильнее отличался от E7K1000.

В остальном всё стандартно – 7200 об/мин, интерфейс SATA/300, поддержка NCQ. Hitachi заявляет, что в этих дисках употребляются технологии сбережения энергии, также система шифрования Bulk Data Encryption, ранее применявшиеся в их 2,5-дюймовых моделях.

Western Digital Caviar Black WD1001FALS

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Western Digital на данный момент, можно сказать, в ударе. Она сразу удачно продвигает несколько серий жестких дисков, у одной из которых (Caviar Green) до сего времени нет прямых соперников. Рассматриваемая нами модель принадлежит к серии Caviar Black. Western Digital, в отличие от Hitachi, не поскупилась на кэш-память. Вобщем, ее диск и стоит несколько дороже. Другие свойства подобны диску Deskstar, так что нам предстоит по большей части «битва электроники».

Производителем заявлено внедрение технологий StableTrac, NoTouch и IntelliSeek. 1-ая обозначает то, что шпиндель закрепляется с 2-ух сторон. Это, по идее, ведет к уменьшению вибрации. NoTouch – особая разработка парковки головок, обеспечивающая огромную устойчивость диска к вибрациям. IntelliSeek – методы, обеспечивающие просчет лучшей траектории перемещения головок диска. Вобщем, это всё только звучные рекламные наименования. Надежность можно будет с течением времени найти по отзывам сервисных центров, а измерением производительности мы займемся прямо тут и на данный момент.

Для данного обзора использовалась последующая конфигурация тестового щита:

Микропроцессор: Intel Core i7-920
Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution
Оперативка: 3 * 1 GB DDR3 Transcend 1333 CL9
Видеоплата: Asus EAH3650 TOP

В качестве тестовых программ употреблялся синтетический тест Iometer 2006.07.27 и эмулирующий реальные условия PCMark Vantage.

При проведении теста PCMark Vantage щит работал на новейшей Windows 7 RC1. К огорчению, у нас не вышло провести тестирование с помощью Iometer, потому что программка не распознавала нормально неформатированные диски. В связи с этим пришлось установить Windows XP SP3 и провести тестирование на этой системе.

В сопоставление также были включены жесткие диски Самсунг SpinPoint F1 HD103UJ и Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, так как они находятся в довольно близкой ценовой категории. Потому что в тестировании представлено по одной модели от каждой компании, дальше в сравнительных таблицах диски будут обозначаться наименованиями производителей.

Проверим поначалу теоретическую производительность дисков в тесте Iometer. Нами были проведены измерения времени доступа записи/чтения, скорости поочередной записи/чтения и испытана скорость работы дисков в сценариях «Файловый сервер», «Рабочая станция» и «База данных».

Для проверки времени доступа употреблялся сценарий со случайной подборкой 512-байтных блоков при глубине очереди 1.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Самым резвым оказался Caviar Black, диск от Hitachi только немногим медлительнее. Seagate значительно улучшила свои результаты относительно дисков 11-й серии, но в данном тестировании их диск занял последнее место.

Потом мы произвели замеры скорости поочередного чтения и записи. Для этой цели мы использовали 1 МБ блоки с 100% поочередными операциями.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

А вот тут ситуация изменяется на фактически обратную. Диск от Seagate оказывается приметно резвее других накопителей (снова же, прошлые серии этого производителя характеризовались высочайшими скоростями поочередного чтения и записи), а тестируемые модели от Hitachi и Western Digital проявили себя не с самой наилучшей стороны.

Дальше мы разглядим производительность жестких дисков в разных сценариях работы. Для эмуляции сценария работы файлового сервера использовалась на 100% случайная подборка блоков различного объема (от 512 б до 64 кб) с 80% операций чтения.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Беспрекословная победа Caviar Black. Накопители от Hitachi и Самсунг проигрывают ему фактически в полтора раза. IntelliSeek работает, и еще как. Поглядим, что будет далее.

Для эмуляции сценария рабочей станции употребляются 8 КБ блоки при 80% операций чтения и соотношений 80/20 случайных/поочередных операций.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Диск от Western Digital опять одолевает, хотя разница уже не так видна. Разумеется, причина в том, что случайных запросов стало меньше.

В случае расчета сценария базы данных использовались последующие характеристики: 8 КБ блок, 67% операций чтения и 100% случайных операций.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Все повторяется. Western Digital 1-ые, Hitachi последние. Последние три теста эмулировали сценарии работы компьютера как сервера. Так что если вам нужно приобрести жесткий диск для использования в составе сервера, а бюджет при всем этом ограничен, выбор очевиден. В случае же «домашнего» использования жесткого диска не стоит обращать на данные результаты повышенное внимание.

Сейчас поглядим, каковы результаты тестирования дисков с помощью пакета PCMark Vantage. В нем для тестирования жестких дисков эмулируется выполнение стандартных задач, которые должны встречаться нам при ежедневной работе. Тестирование состоит из восьми пт.

1. Windows Defender. Этот тест эмулирует сканирование файлов на spyware.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Результаты данного теста вышли достаточно близкими. Все же, победителем выходит Caviar Black, а диск от Hitachi указывает худший итог.

2. Gaming. В этом тесте диск подвергается обычной для современных компьютерных игр нагрузке

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Снова же, диск от Western Digital немного резвее, хотя разница мала.

3. Importing pictures to Windows Photo Gallery. Измеряется скорость работы при загрузке изображений в галерею фото.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Тут наблюдается подобная картина, только разница чуток более видна.

4. Windows Vista startup. Рассматривается сценарий пуска Windows Vista.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

В этом сценарии диски полностью неотличимы.

5. Video editing using Windows Movie Maker. Редактирование видео серьезно нагружает жесткий диск.

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

На этот раз в аутсайдерах – модель от Seagate. Caviar Black пока никогда не упустил собственного лидерства.

6. Windows Media Center. Эмулируется работа в Windows Media Center

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

1-ый PCMark тест, в каком раз

Аналогичный товар: Комментирование на данный момент запрещено, но Вы можете оставить ссылку на Ваш сайт.

Комментарии закрыты.