Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

В отличие от кислых типовых решений, которые неприметно возникают на рынке и также тихо уходят в небытие, хоть какое инновационное решение всегда вызывает бурное обсуждение, при этом не только лишь посреди счастливых обладателей, да и посреди тех, кому просто охото воткнуть свои «5 копеек». ZyXEL Keenetic не стал исключением. За последний год его сильно много обсуждали, и не всегда с неплохой стороны. Непременно, как и любые другие устройства, Keenetic не лишен недочетов, но я не могу сказать, что для меня они критичны, и на фоне бессчетных плюсов они фактически неприметны.

Чем все-таки привлекателен Keenetic?

Для того чтоб осознать, в чем изюминка Keenetic, стоит вспомнить, что он стал первым в линейке домашних интернет-центров ZyXEL, в каком употребляется операционная система на базе Linux, что позволило существенно расширить его способности и воплотить все, что было нереально сделать в прошлом поколении интернет-центров ZyXEL, которые работали под управлением операционной системы ZyOS. Но дело даже не в этом. В отличие от многих других роутеров на базе Linux, Keenetic отличается не только лишь более полным набором способностей, реализованных с учетом пожеланий юзеров и особенностей работы с нашими провайдерами, да и более дружеской реализацией всех этих способностей, что делает его в особенности увлекательным для неподготовленного юзера.

Приведу несколько примеров из моего личного опыта использования Keenetic. До определенного времени мой брат использовал обыденный PC, к которому впрямую подключается кабель провайдера. Для подключения к веб нужно было устанавливать PPTP подключение. Без этого можно было работать исключительно в локальной сети. Если же нужно было сразу использовать веб и локальные ресурсы, приходилось запускать BAT файл с маршрутами при каждой загрузке компьютера. В общем, ситуация знакома многим.

Но вот мой брат становится счастливым владельцем iMac 27″. Для его подключения к веб мы не стали разбираться с особенностями опции PPTP подключения и маршрутизации в OS X. Куда проще было поставить Keenetic, который имеет полную поддержку технологии LinkDuo, позволяющую сразу работать в веб и в локальной сети, также поддерживающий все функции динамического предназначения маршрутов.

После ввода характеристик PPTP подключения мы были очень удивлены тому, что в нашем случае Keenetic не сумел сразу работать в локальной сети и в веб. Пораскинув остатками мозга, стало понятно, что провайдер моего брата так старый, а может быть просто ленивый, что не поддерживает ни одной функции динамического предназначения маршрутов. В данном случае мы должны были ввести маршруты из BAT файла в ручном режиме, но их число существенно больше 20 маршрутов, доступных в интернет интерфейсе. Что делать? Избрать из всего перечня маршрутов только те, что нужны для доступа к необходимым ресурсам, отрешиться от работы с локальными ресурсами либо просто поменять провайдера? 1-ый вариант довольно сложен для осознания и займет много времени, потому мы временно избрали 2-ой вариант с перспективой смены провайдера, но, очень стремительно нашли возможность «скормить» Keenetic полный перечень маршрутов прямо из BAT файла.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Вся процедура заняла несколько секунд, после этого мы получили неограниченный доступ к локальным ресурсам с одновременным подключением к веб.

Одной из особенностей Keenetic является высочайшая скорость при использовании разных типов подключений к провайдеру. Как демонстрируют испытания, он обеспечивает скорость до 95 Мбит/c. До ближайшего времени мне казалось, что особенного смысла в таковой высочайшей скорости нет, ведь мой провайдер дает всего 30 Мбит/c. Но совершенно не так давно я увидел, что торренты у меня закачиваются со скоростью выше 10 МБайт/c, что соответствует скорости подключения 100 Мбит/c.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Это подтвердил Speedtest.net.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Понятно, что торренты в моем случае качаются с локальных либо с пиринговых ресурсов, но это и непринципиально. Keenetic позволил мне качать их на всей скорости, в то время как некие другие роутеры не позволят получить и половины этой скорости. Когда же я задую вопрос разным производителям: «Почему скорости в том либо ином типе подключения ниже теоретических значений?», мне нередко отвечают: «Ну, для чего для тебя оно». Большая часть юзеров не приобретают тариф больше 10 Мбит/c. Сейчас же стало понятно, для чего оно мне.

Очередной пример касается способности автоматического перезапуска WAN интерфейса. Зачем это необходимо? Представьте для себя ситуацию: вы пришли домой, а веба нет. Начинаете звонить в техподдержку, и длительно выяснять, что все-таки не так. 1-ое, что обычно советуют сделать спецы технической поддержки, перегрузить роутер. В большинстве случаев, после этой процедуры все начинает работать. Сейчас поставьте себя на место провайдера: огромное количество звонков, и в 99% случаев необходимо сказать: «Перегрузите собственный роутер». Не правда ли, раздражает?!

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Keenetic позволяет автоматом перегрузить WAN интерфейс в случае 3-х неудачных попыток установить соединение. Это значит, что большая часть из нас раз и навечно забудут о дилеммах с подключением к веб. Кстати, эта особенность будет полезна не только лишь тем, кто ничего не осознает, и всякий раз в панике обращается в службу саппорта, да и тем, кому нужен размеренный доступ к внутренним ресурсам из веб, но при всем этом нет физической способности перегрузить устройство. К примеру, в моем случае нужно без заморочек получать доступ к NAS и к системе видеонаблюдения.

Возможность подключения 3G/4G модемов также оказалась очень нужна. Во-1-х, я всегда знаю, что в случае аварии у моего домашнего провайдера можно подключиться к веб при помощи обыденного USB модема 3G либо 4G (Yota, Comstar), не нарушая при всем этом сложившуюся сетевую инфраструктуру. Во-2-х, когда уезжаю на дачу, беру с собой Keenetic и реализую подключение к веб всех, кому это необходимо без необходимости каждому получать отдельный 3G/4G модем либо использовать для этих целей маленький роутер с поддержкой USB модема.

Интегрированный торрент клиент. Для меня, счастливого носителя пятидискового NAS, данная особенность неактуальна и не нужна, но, когда мой брат решил автономно качать торренты, брать NAS, пусть даже обычный однодисковый, который обойдется минимум в 5000-6000 рублей, он позволить для себя не мог. Ну и для чего, когда есть возможность подключить к Keenetic наружный жесткий диск и качать прямо на него, пусть даже не с таковой высочайшей скоростью как это могут делать истинные NAS.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Это решение сработало. Не заплатив ни копейки излишних средств, мы получили комфортное и, что мне в особенности понравилось, очень тихое решение для закачки и раздачи торрентов.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

На данный момент некие из читателей поразмыслили: «Что здесь такового необычного?». Те же, либо практически те же способности, уже издавна доступны в роутерах других производителей. Довольно легко поставить альтернативную прошивку и инсталлировать набор дополнительных пакетов программ. Ах так раз тут и кроется одно из главных различий Keenetic от других роутеров. Если для одних юзеров установка других прошивок и ковыряние в Linux являются принципиальной частью ежедневной жизни, то другие, а их большая часть, никогда не будут заниматься этим. Им просто это не надо. Вот конкретно для таких людей и был сотворен Keenetic, позволяющий получить доступ ко всем этим особенностям прямо из коробки. Но это не значит, что платформа Keenetic закрыта. Продвинутые юзеры всегда могут расширить способности интернет-центра установив дополнительные пакеты, посреди которых DLNA медиасервер, поддержка TimeMachine для сотворения запасных копий в Mac OS, новый торрент-клиент и почти все другой.

Одним из недочетов Keenetic было то, что в линейке присутствовали только 100 мегабитные модели, в то время как для моей сети нужна гигабитная сеть. В ZyXEL с самого начала гласили о готовящимся выходе гигабитной модели, но, сроки были не определены, и мне приходилось строить гигабитную сеть на наружном свиче.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Гигабитная модель появилась в продаже посреди декабря 2011 года. Новинка получила заглавие Keenetic Giga. Согласно спецификации, внутренность нового интернет-центра очень похожа на мой Keenetic. Он употребляет тот же микропроцессор и отличается, в главном, применением гигабитного свича и 2-ух USB портов с отдельными клавишами управления портами. В принципе, можно было бросить мой предшествующий Keenetic, но очень хотелось избавиться от излишнего свича, ну и обновиться уж очень хотелось.

Конструктивные особенности Keenetic GIGA

Обычно, знакомство с Keenetic Giga начнем с его конструктивных особенностей. Снаружи новый интернет-центр фактически не поменялся. Keenetic выполнен в традиционном дизайне, который употребляется в интернет-центрах ZyXEL начиная с моделей NBG334W EE и NBG318S. На лицевой стороне корпуса размещены девять индикаторов, отображающих статус питания, WAN, LAN и WLAN частей, активность WPS и подключение USB устройств.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

На тыльной стороне корпуса, обычно размещены четыре LAN порта, WAN порт, разъем для подключения наружного блока питания, тумблер, позволяющий стремительно отключить Wi-Fi, кнопка WPS и сокрытая кнопка Reset. Дополнительно, Keenetic Giga заполучил выключатель питания. Тут же размещены два разъема для подключения 2-ух антенн с коэффициентом усиления 5 дБи.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

В отличие от традиционного Keenetic, модель Keenetic Giga оборудована 2-мя портами USB 2.0, рядом с которыми размещены две кнопки, применяемые для неопасного отключения наружных USB устройств. Напомню, традиционный Keenetic оборудован только одним портом USB 2.0, что, вобщем, не мешает подключению нескольких устройств, используя для этого хоть какой USB хаб. Но по мере надобности неопасного отключения наружного устройства, отключены будут все устройства. Сейчас же вы сможете неопасно отключить жесткий диск, при всем этом присоединенный 3G/4G модем продолжит работу без каких-то ограничений.

Keenetic GIGA изнутри

Как уже было отмечено, аппаратная внутренность нового Keenetic Giga фактически не поменялась. Она также построена на микропроцессоре Ralink RT3052, работающим на частоте 384 МГц. Данный микропроцессор представляет собой одночиповое решение, включающее в себя коммутатор Ehternet, Wi-Fi модуль поддерживающий эталон 802.11n (режим 2T2R, до 300 Мбит/с) и USB контроллер.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Объем оперативки был увеличен в два раза, и сейчас составляет 64МБ. Объем Flash памяти остался неизмененным и составляет 8МБ. Не считая этого на плате появился гигабитный свич Atheros AR8316, поддерживающий Jumbo Frames в LAN секторе, также дополнительный USB хаб GL850G, на базе которого реализованы два наружных порта. Направьте внимание на внедрение 2-ух малеханьких радиаторов, нужных для обычной работы на больших скоростях, когда врубается аппаратный ускоритель.

Программное обеспечение Keenetic GIGA

По оформлению, структуре и способностям интернет интерфейс Keenetic Giga фактически не отличается от традиционного Keenetic, разве что, в окне монитора отображается статус второго USB порта. Я бы не желал на данный момент тщательно останавливаться на особенностях опции и функционала. Полный обзор способностей можно прочесть тут.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

В этом обзоре я желал коснуться как раз дополнительных способностей, которые могут быть увлекательны всем, кто планирует расширить функционал собственного интернет-центра. Отмечу, что эта возможность будет увлекательна в главном продвинутым юзерам. Что все-таки касается рядового юзера, то для него базисных способностей будет предостаточно.

О том, как и что можно сделать с Keenetic Giga, рекомендую прочесть тут либо тут. Я не желаю повторять написанное, а только поделюсь своим маленьким опытом. Честно говоря, то я маленький любитель посиживать и копаться во всем этом. Мне больше нравятся готовые решения. Все же, что-то принудило меня поиграться с Keenetic. Не могу сказать, что все, что я сделал мне в особенности необходимо, но опыт оказался полезным.

Итак, для начала нужно приготовить жесткий диск. В эталоне нужно отформатировать диск в файловой системе ext2 либо ext3. По сообщению юзеров, все работает и под NTFS и даже под HFS+, применяемая в Mac OS X. Проще всего это сделать при помощи Linux, но можно пользоваться особыми драйверами и программным обеспечением под Windows и Mac OS. Я использую Macbook Air, и особого желания разбираться в этом софте не было. Куда проще установить виртуальную машину Ubuntu Linux 11.04 в Parallels Desktop, о котором я говорил в одном из прошлых обзоров. Таковой метод позволил решить намеченную цель минут за 10-15. При этом, огромную часть времени занимает закачка Ubuntu. Все другое, включая установку и форматирование диска, занимает совершенно малость времени и главное, что доступно, юзеру с низким уровнем квалификации.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

В процессе подготовки диска нужно сделать папку system, в ней папку bin, в которую необходимо скопировать скрипт ext_init.sh из архива. Направьте внимание, на вашем Keenetic должна быть установлена прошивка, выпущенная после 10 ноября 2011 года.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Сейчас просто подключаем жесткий диск к первому USB порту и смотрим лог, где должна появится строчка (числа в квадратных скобках могут быть хоть какими):

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Сейчас нужно установить SSH подключение к Keenetic и запустить скрипт finish_install.sh для окончания установки. Для установки SSH подключения использую утилиту ZOC6 под Mac OS. Под Windows можно использовать putty. Для входа используем пароль zyxel.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Сейчас можно поменять пароль на более защищенный. Сделать это можно при помощи команды passwd.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Дальше необходимо скачать перечень пакетов, которые могут быть установлены (opkg update), установить и обновить установленные пакеты (opkg upgrade). Эти две команды рекомендуется делать всякий раз перед установкой нового пакета и при других действиях с пакетами.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Сейчас можно приступить к установке и настройке нужных пакетов. Уже сейчас для Keenetic скомпилировано много разных пакетов. К примеру, вы сможете поставить на Keenetic интернет сервер с поддержкой PHP и MySQL, медиасервер, службы обмена файлами, разные прокси, файловые менеджеры, торрент и др. Более тщательно обо всех доступных пакетах и особенностях их установки и опции можно почитать на форуме Zyхmon.org. Из всего огромного перечня меня заинтриговали только два пакета. Во-1-х, я решил поставить новейшую версию торрент-клиента Transmission 2.42. В отличие от штатного торрент клиента версии 1.93, новенькая версия не имеет жесткого ограничения на скорость закачки в 1МБ/с. По сути, ничего отвратительного в этом ограничении нет. Это значение, определенное опытным методом, гарантирует размеренную работу интернет-центра, но, мне было очень любопытно поглядеть, на что способен Keenetic Giga при снятии этого ограничения.

Согласно советам установка transmission заключается в установке минимум 2-ух пакетов: transmission-daemon и transmission-web. После установки в папке etc/init.d/ появится скрипт K90Transmissiond, применяемый для пуска и остановки сервиса. Если вы желаете, чтоб transmission запускался автоматом, то нужно поменять первую буковку K на S. При желании можно поменять конфигурацию сервиса, но я оставил все без конфигураций. Вся процедура установки заняла меньше минутки. При использовании новейшей версии transmission нужно отключить базисный сервис.

Доступ к transmission осуществляется обычно по адресу интернет-центра с указанием порта 9091. Логин и пароль не необходимы. 1-ое, что я отметил, так это английский интерфейс, в то время как базисный transmission имеет русский интерфейс, но не это главное.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Установив на закачку восемь файлов, я снял ограничение по скорости. К моему большенному удивлению, невзирая на загрузку микропроцессора на уровне 98% Keenetic Giga вел себя размеренно, никаких заморочек со скоростью для других сервисов я не нашел. Наибольшая скорость закачки составила 2.7МБ/с. Если вы задумывались, что скорость будет приметно выше, то просто не учли ограничения, вносимые USB подключением. Это нужно учитывать при сетевом подключении к этому жесткому диску.

Как демонстрируют испытания, скорость обмена с USB жестким диском, присоединенным к Keenetic Giga в 5-6 раз ниже скорости прямого подключения USB диска к компу. Все же, даже этого оказалось довольно для того, чтоб без заморочек проигрывать BDRip’ы. Фактические тесты демонстрируют, что BDRip с наибольшим битрейтом 26Мбит/с.

Что все-таки касается очень томного видео, то с ним Keenetic не совладевает, и это не умопомрачительно. Вообщем, я не думаю, что те, кто будут использовать Keenetic Giga для закачки торрентов и просмотра видео по сети, будут мыслить о закачке видео, объемом более 40GB. Все же, если вам нужно конкретно это, то после закачки видео рекомендую отключать диск и впрямую подключать его к плееру.

2-ой пакет, интересующий меня, именуется NETATALK, он позволяет воплотить на базе Keenetic поддержку системы запасного копирования TimeMachine, что для меня, как для обладателя Macbook Air, показалось очень увлекательным дополнением к интернет-центру. Согласно описанию никаких сложностей в установке и настройке этого пакета нет. Вправду с установкой и настройкой все понятно, но, достигнуть результата и узреть диск, присоединенный к кинетику в OS X Lion, в окне выбора диска в настройках TimeMachine, мне не удалось. К огорчению, после 3-х недель разбирательства, результата нет. Понимаю, что я очень приблизился к решению намеченной цели. Все же, если у кого-либо есть готовое решение, напишите мне, и я опубликую ваше решение, чтоб другие обладатели интернет-центров Keenetic и Keenetic Giga могли пользоваться этой возможностью.

Непременно, мой опыт пуска дополнительных пакетов можно считать достаточно простым. Я желал только показать, что если вы возжелаете изучить данную тему, то сделать это не так трудно, но, все же, это востребует от вас терпения и целеустремленности.

Реальные способности Keenetic GIGA

Тестирование проводилось при подключении к специальному тестовому щиту, на котором были смоделированы условия работы с обычным русским провайдером. Щит позволяет протестировать скорость всех типов подключения (IPoE, PPTP, L2TP и PPoE), проверить поддержку одновременной работы в локальной сети провайдера и в веб, также возможность предназначения маршрутов по DHCP. Исследования особенностей работы IPTV и общей стабильности устройства, проводилось при подключении к провайдеру МФТИ-ТЕЛЕКОМ (г. Долгопрудный). Тариф Б-5 (скорость IPoE подключения до 40 Мбит/c), скорость в локальной сети 100 Мбит/c.

Сначала, определимся с поддержкой одновременной работы в локальной сети провайдера и в веб, также предназначение маршрутов по DHCP. На мой взор, современный интернет-центр должен поддерживать эти особенности по дефлоту. Для тех, кто не в теме, объясню, что если интернет-центр не поддерживает одновременную работу в туннеле (подключение к веб) и в локальной сети провайдера, то юзер сумеет работать или в веб, или в локальной сети, что несколько неловко. 2-ой момент касается поддержки 3-х опций предназначения маршрутов по DHCP во всех типах подключения. Если интернет-центр не поддерживает хотя бы одной из 3-х опций, то это может привести к тому, что данные, которые вы запрашиваете из локальной сети, где трафик не учитывается, пойдут через туннель, т.е. через веб, что, в случае тарифа с оплатой трафика, угрожает довольно большенными затратами, а в случае анлимитного подключения, резвым расходом лимита трафика и переходом на пониженную скорость подключения. Но часто встречающаяся неувязка состоит в том, что это не позволит воплотить одновременную работу в локальной сети и в веб. Время от времени восполнить отсутствие поддержки функции можно при помощи таблицы статических маршрутов, но, для рядового юзера это будет сделать довольно трудно, а в неких случаях, из-за ограничения записей в таблице статических маршрутов, это сделать просто нереально.

Испытания на щите проявили, что Keenetic Giga без ограничений поддерживает одновременную работу в локальной сети провайдера и в веб, также все три функции предназначения маршрутов по DHCP во всех типах подключения. Это значит, что используя Keenetic, юзер может не волноваться о возникновении каких-то сюрпризов. Вы просто включаете интерент-центр, вводите характеристики подключения и сможете быть убеждены, что никаких дополнительных действий делать не надо. Но тут вспоминается история моего брата, когда сам провайдер не поддерживает ни одной функции. В данном случае используем функцию загрузки маршрутов из BAT файла маршрутизации и забываем обо всех дилеммах.

Дальше я протестировал скорость при разных типах подключения. Сначала статьи я отметил, что сейчас высочайшая скорость подключения очень принципиальна вне зависимости от ограничений, устанавливаемых провайдером. Для сопоставления я использовал результаты теста веб центра ZyXEL NBG460N EE с прошивкой V3.60(BFL.1). Напомню, это интернет-центр построен на чипе Atheros AR9132, работающий на частоте 400МГц и имеющий гигабитный свич Realtek 8366SR. NBG460N EE работает под управлением операционной системы ZyOS. На Keenetic Giga была установлена прошивка V1.00(USD.2b)D0.

Тесты, проведенные на тестовом щите с применением синтетического теста IxChariot, позволили узреть последующую картину. Необходимо отметить, что достигнуть таких результатов удалось благодаря использованию аппаратного ускорителя. Эта возможность появилась во всех интернет-центрах Keenetic посреди прошедшего года.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Таковой же высочайший итог мы получаем и при PPoE подключении. При PPTP подключении мы лицезреем маленький прирост производительности по сопоставлению Keenetic. Как я понимаю, тут начинает сказываться ограниченная производительность микропроцессора. В этих тестах NBG460N EE оказался фактически в два раза резвее. Отсюда можно прийти к выводу, что если вы используете гигабитное подключение к провайдеру и при всем этом используете туннельное подключение PPTP либо L2TP (видимо очень редчайшее сочетание), то Keenetic Giga вам не ассистент. В данном случае лучше пользоваться NBG460N EE. Но если учитывать тот факт, что сейчас имеется тенденция перехода провайдеров на прямое NAT подключение, то тут Keenetic Giga оказывается вне конкуренции. Так что, даже если на данный момент ваш провайдер предоставляет канал 100 Мбит/с, приобретая Keenetic Giga вы будете готовы к переходу на гигабитный канал.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Кроме значения, приобретенных в тесте IxChariot, ко мне в руки попал отчет IPoE тестирования Keenetic Giga на щите Spirent. Из этого отчета видно, что при длине пакета 1250 б, Keenetic Giga позволяет получить скорость до 970 Мбит/с. При длине пакета 350 б, Keenetic Giga позволяет получить 890 Мбит/с.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Скачать отчет Spirent в PDF формате

Лично меня скорость Wi-Fi соединения не достаточно интересует. Дело в том, что фактическая скорость беспроводного соединения находится в зависимости от огромного количества причин, включая применяемый контроллер, расстояние, сложность планировки квартиры и внешнюю радио чистоту. Сходу отмечу, что в моем доме с последним все очень плохо. Вокруг меня работает очень много точек доступа, при этом одна из их бьет на таковой мощности, что время от времени забивает мой канал. Конкретно по этой причине себе я использую дополнительную точку доступа, работающую в спектре 5ГГц. Что все-таки касается WLAN сектора Keenetic Giga, то на расстоянии 2-ух метров он позволил получить скорости от 60 до 135 Мбит/с зависимо от контроллера.

Заканчивая разговор о реальных способностях Keenetic Giga, я желал бы упомянуть об особенностях работы с IPTV, где поддерживаются несколько режимов передачи мультикаста.

Я избрал автоматический режим, когда для понижения нагрузки на микропроцессор, интернет-центр без помощи других управляет Multicast трафиком. Если б мой провайдер поддерживал приставки, то я мог бы избрать режим предназначения определенного порта. В данном случае интернет-центр направляет Multicast трафик сходу на избранный порт, минуя микропроцессор, что позволяет сохранить его вычислительную мощь для решения главных задач. При всем этом избранный порт нельзя использовать для работы в веб и локальной сети. Этот режим работы уже издавна употребляется в интернет-центрах ZyXEL и не вызывает никаких вопросов. Что все-таки касается автоматического режима, когда интернет-центр без помощи других управляет трафиком, то, в теории, все может быть несколько труднее, все же, уже 1-ые опыты проявили, что благодаря грамотному подходу и использованию оптимизированных алгоритмов, я не нашел какого-нибудь негативного воздействия IPTV на работу базисных функций интернет-центра, в том числе и на работу беспроводного сектора. Для демонстрации способности просмотра IPTV с внедрением проводного и беспроводного сектора был проведен обычной тест.

Я запустил IPTV плей-лист моего провайдера в VLC плеере под OS X Lion на собственном Macbook Air, присоединенного по Wi-Fi, и параллельно на медиаплеере Dune HD Smart, присоединенного по проводу. В обоих варианта был запущен просмотр канала в HD качестве с битрейтом около 10 Мбит/с. Во время теста никаких заморочек не найдено. При всем этом на примыкающем iMac, присоединенным по проводу, проигрывался кинофильм в HD качестве с NAS, а на iPad просмотр ТВ в сервисе Kartina.tv (http поток). При всем этом загрузка микропроцессора не подымается выше 40%. Приобретенный итог повеселит всех, кто желает глядеть IPTV на нескольких ТВ, в том числе и по Wi-Fi, сохранив при всем этом высшую скорость работы в сети. Кстати, я сам не инспектировал, но, как мне понятно, автоматический режим IPTV позволяет корректно работать с разными типами клиентского оборудования, включая приставки с внедрением разных методов предназначения адреса со стороны провайдера. В тех случаях, когда провайдер употребляет специфичный подход к управлению IPTV приставками, который может не работать в автоматическом режиме, на помощь приходит возможность предназначения IPTV порта либо режим на базе 802.1Q VLAN. Другими словами, вне зависимости от провайдера вы сможете быть убеждены, что Keenetic без заморочек управится с просмотром IPTV без необходимости включения разных опций и опции специфичных характеристик, неведомых большинству из нас.

Заключение

Настало время подвести итоги. Исследовав способности Keenetic Giga, можно сказать, что это один из самых надежных интернет-центров, владеющий неплохой производительностью. За два месяца испытаний я никогда не столкнулся с неувязкой зависания либо не поддающегося объяснению поведения устройства, в том числе и в критериях 17 дневной закачки и раздачи торрентов при помощи штатного клиента Transmission, что наглядно показывает снимок экрана ниже.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Говоря о производительности Keenetic Giga, отмечу очень высочайшие скорости при IPoE и PPoE подключении, но в туннелях PPTP и L2TP скорости оказались приметно ниже, и фактически равны результатам обыденного Keenetic. С одной стороны это можно рассматривать как недочет этого интернет-центра, но, если сопоставить его с другими моделями, то наилучшие результаты демонстрируют только те модели, в каких употребляется более производительный микропроцессор, отвечающий в этом случае за работу туннеля. Если же поглядеть на модели одноклассники, то не многие из их могут показать даже такие результаты. К примеру, знаменитый Linksys в одном из моих прошлых тестов показал скорость PPTP туннеля на уровне 17 Мбит/с, а L2TP туннеля на уровне 25 Мбит/с.

Раздельно охото снова сказать о развитом функционале Keenetic Giga. В нем разработчики реализовали все, что может пригодиться юзеру вне зависимости от избранного провайдера. Мобильное подключение к веб приобретает все огромную популярность, в особенности в новостройках наиблежайшего Подмосковья, где не всегда имеется возможность подключения к резвому кабельному веб. В этом смысле Keenetic и модель Giga, а именно, оказываются неподменными. Кроме способности подключить все ваши компы, ноутбуки и коммуникаторы к веб, он позволяет решить делему отвратительного приема. К примеру, вы ставите Keenetic на подоконник, где прием лучше, и получаете доступ в веб из хоть какой точки собственной квартиры. Кстати, я не раз слышал о том, что хорошо было бы добавить в Keenetic возможность использования 3G/4G модема в качестве запасного канала. С одной стороны мысль может показаться увлекательной, но, тут нужно держать в голове, что неконтролируемый переход на мобильный канал связи может обернуться суровыми затратами.

Последний вопрос: стоит поменять уникальный Keenetic на Keenetic Giga? Конкретного ответа на этот вопрос нет. Все находится в зависимости от ваших задач. К примеру, мой провайдер подключает к веб по стомегабитному каналу с внедрением прямого NAT подключения. Потому гигабитный интернет-центр мне нужен только для организации локального сектора. В этой ситуации я мог просто обойтись традиционным Keenetic, все же, не могу сказать, что жалею о приобретении Keenetic Giga. Кроме способности отказа от 1-го гигабитного свича, в процессе эксплуатации появилось личное чувство, что Keenetic Giga работает резвее.

Если же гласить о недочетах Keenetic Giga, то за время эксплуатации устройства я никогда не столкнулся с тем, о чем стоило бы орать, браниться и добиваться исправления. Как вы уже сообразили, сам интернет-центр работает очень размеренно, даже когда я запускал огромное число тестовых закачек на интегрированном клиенте без ограничения скорости, никаких заморочек не появлялось. Wi-Fi также работает размеренно, никаких самопроизвольных отключений и зависаний, в том числе и во время активного использования IPTV под Wi-Fi. Можно было сказать, что, даже, невзирая на внедрение 2-ух массивных антенн, качество покрытия оказалось недостающим, но, стоило поставить антенны вертикально, как здесь же сигнал появился в самых удаленных местах квартиры. Естественно, очень не хватает порта USB 3.0, чтоб сняло ограничения на скорость работы с наружным диском, но, в данном случае ограничивающим фактором стал бы микропроцессор, что намного критичнее, высокоскоростных ограничений USB 2.0 хаба.

Единственный принципиальный момент, на который стоит направить внимание, связан с неувязкой клонирования MAC адреса в новеньком гигабитном свиче, применяемом в Keenetic Giga. Вот, что по этому поводу пишет производитель.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

В процессе работы с Keenetic Giga я нашел еще одну делему. Из-за разграничения мультикаст-траффика LAN и WLAN интерфейсов, мой Macbook Air не лицезрел автоматом через Bonjour/Zeroconf присоединенный по проводу NAS и другое оборудование. Для подключения к нему приходилось в ручном режиме добавлять сервер. Не могу сказать, что это меня очень раздражает, все же, хотелось автоматом созидать все доступные сервера. Я попробовал решить эту делему при помощи наружной точки доступа Apple Airport Express, которая также добавила 5ГГц спектр к моей Wi-Fi сети. При подключении к Airport Express неувязка с автообнаружением пропала, зато появилась неувязка с работой IPTV через эту точку доступа, что, вобщем, не поражает. Ведь интегрированные средства оптимизации, включая встроеннный IGMP proxy не настроены на работу с наружной точкой доступа, присоединенной к одному из 4 LAN портов. По сути, неувязка уже решена на уровне прошивки Keenetic. Для этого нужно снять галочку с параметра «Рассредотачивание группового трафика по интерфейсам» в разделе огранизации домашней сети.

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Больше о недочетах сказать нечего. Очень хотелось бы поскорее решить вопрос с возможностью использования диска, присоединенного к Keenetic Giga, для сотворения и хранения запасных копий TimeMachine. Во все остальном Keenetic Giga устраивает меня на все 100. О стоимости. Согласно данным Yandex.Маркет сейчас Keenetic Giga можно приобрести минимум за 2 959 рублей. Средняя стоимость около 3300 рублей.

Аналогичный товар: Комментирование на данный момент запрещено, но Вы можете оставить ссылку на Ваш сайт.

Комментарии закрыты.